mUltimate Chopin

op. 2, Wariacje, całość

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niepewne nuty na liniach dodanych

t. 290

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Tercja a2-c3 w ApI i A

! miniat: wycinek, tylko górna 5-linia.                     t. 290 EZnieU + t. 291 EZTU

Pojedyncze nuty w Wn (→WfSB,Wa1→Wa2)

EZnieU

3 tercje w Wf i Wa3

EZTU
..

Pierwotna wersja ApI i A, z jedną tylko tercją a2-c3, została jeszcze zubożona w Wn (→WfSB,Wa1→Wa2), w którym nie zauważono ćwierćnuty a2 na początku t. 291 (ustalenie obecności wewnętrznej nuty na liniach dodanych bywa w autografach Chopina trudne, choć tu główka a2 jest dość wyraźna). W korekcie Wf1 (→Wf2) Chopin dodał dolne tercje do całego trójnutowego motywu, co uwzględniono także w Wa3.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf , Niepewne nuty na liniach dodanych

t. 294

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

c1 w akordzie w ApI i A

! miniat: wycinek.                   główka c1 = TGTU

Bez nuty w Wn (→Wf,Wa)
..

Brak c1 w ostatnim akordzie to zapewne przeoczenie sztycharza Wn (→Wf,Wa), spowodowane nie do końca jasną notacją A. Obecność tej nuty w ApI przemawia jednak zdecydowanie za podobną interpretacją zapisu A.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Niepewne nuty na liniach dodanych , Niedokładności A

t. 302

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Seksta w ApI i A

! miniat: wycinek.                     EZTU = nuta, laska i chorągiewka

f4 w Wn (→Wf,Wa)

EZnieU
..

Brak a3 w Wn (→Wf→Wa) to niemal na pewno następstwo przeoczenia sztycharza Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Niepewne nuty na liniach dodanych